中國人的造詞很有意思，明明一件壞事會看成是好事的開始。我們常聽到塞翁失馬、否極泰來，當然還有危機的説法。按道家的觀點看，危機有兩種解釋，第一種是危和機相生相隨，如果正確選擇是可以趨吉化兇的。第二種是危難後隨之而來的是機會，所謂大難不死必有後福。
拿這個思維來印證陸克文政府的運行，會對澳洲今後的政經發展方向看的很清楚。朋友們可能覺得很奇怪，反對黨新領袖艾伯特上崗前，陸克文的民意高居不下，做的任何事説的任何話都是對的。輿論民意全力支持。哥本哈根氣候會議後，所有經濟危機發生期，被媒體齊聲稱讚的施政措施，全變成了誤國誤民之舉。發放現金被説成浪費公帑，免費隔熱棉被説成草菅人命，首置津貼被説成製造房價泡沫，醫療改革被説成敗家。奇怪吧！同樣的政策，同樣的陸克文，危機時捧上天，危機過了摔下地。這是不是可以理解成，沒有“危”，“機”就消失了呢？
反對黨艾伯特上台後陸克文被攻擊的無招架之力。艾伯特深諳澳人稟性，對沒發生自己身上的事毫不關心。搬出了只要多種樹就能解決氣候變化危機！批評政府對沒發生的事耗費納稅人的錢，進而把反對碳交易計劃和陸克文政府敗家挂上鈎，最後全盤否定陸克文新政。這套説詞在當前房貸利息、水電瓦斯、汽油、保險費全面上漲的大環境下極具煽惑力。如果艾伯特能多忍個半年，放手讓陸克文沿著能源政策改革道路走下去，到了聯邦大選前再冒出批評言論。殺個工黨措手不及，我想下屆聯邦政府，極可能易手自由黨。
可惜的是賭徒性格的艾伯特，先賭了一把，批評譚保對碳交易妥協，沒想到輕易的把譚保拉下馬。見獵心喜之餘，説話開始不經大腦，竟然開始全盤否定陸克文新政。似乎忘了2007年聯邦大選聯盟黨落敗的三大主因：勞資關係法、拒絶環保公約，以及長期的政府不作爲。其中關於刪減公共醫療經費和面對問題叢生的公立醫院不聞不問，始作俑者正是當年的衛生部長艾伯特本人。在和陸克文公開的電視辯論會上對醫療危機問題數據一無所知！從那天起媒體立即轉向，大肆渲染鐵人肌肉男的稱號可能比總理更適合艾伯特。陸克文和各省長的醫療改革會議鏡頭。也從原本的負面肢體語言衝突，變成了務實笑容滿面的鏡頭。全澳出現了60%民意贊成醫改，40%民意認爲醫改若受阻則支持廢省，陸克文的民意支持也開始止跌回陞了。是不是很奇怪，同樣的艾伯特，同樣的陸克文，討論的是同樣的陸克文新政，怎麼毒草又變成了香花呢？民意眞的似行雲流水漠不可測嗎？
非也，陸克文很聰明的選擇了醫療改革作爲新政切入點，媒體幾乎天天報導醫院危機。什麼孩子生在醫院厠所里，急診病人死在醫院過道上，結石病人在家忍疼半年只爲了等病床，再加上醫生護士抗議工作量太大，罷工、辭職、自殺等新聞時有所聞。醫療系統危機是一個活在我們身邊的事實。這讓輿論和民衆面對這個危機時選擇了棄艾保陸，並且找到了力保工黨政府連任的理由。所以陸克文敢説，醫改協商失敗，交由全民公投的話。
澳洲需不需要更好的免費醫療系統呢？從人口增長的角度看，需要。因爲生育率提高和平均壽命延長，造成無可避免的人口增長正是最需要醫療幫助的群體。醫改和公醫系統的經費主要來自於各省的30%消費稅和現有的個人收入附加稅。也就是説依附在靑壯年群體的高收入消費上。這個群體目前正迅速萎縮，所以必需接受外來移民。有了人還不行，還要爲新移民創造工作機會，這才能産生收入消費。所以要建立環保能源、水資源新産業。新産業必需要有産品消費市場才能存活，這就是爲什麼澳洲開放房産和農用地産交易市場國際化的原因。同時也解釋了澳儲銀連續加息的目的。這和格林斯潘借提陞利率吸引海外熱錢建立科技産業和赤貸商品市場同出一轍。
從這我們可以看到所謂新政，其實是以改革爲名的變法。過程中必定牽扯到許多人的利益。像是因爲加息和商銀擴大放貸利差，造成的借貸家庭負擔沉重。配合碳交易計劃造成的瓦斯、電費漲價，屋主未來面對的節能、節水設備支出，以及大量澳洲資産賣給外國人。這些都是爲了完成經濟人口雙增長，整體策略必需犧牲的部份。但是這個犧牲有個底線，就是不能讓去年進場的首置屋業主被迫賣房，也不能讓受薪家庭入不敷支。換句話説從現在起澳儲銀的每次加息産生的政治負面影響會大於經濟效益。這可能是陸克文政府大選前面臨的最後一個危機，如果能想出辦法轉危爲安，就能順利連任。那麼澳洲民衆將不得不給陸克文至少10年的時間讓他完成新政。屆時陸克文將在澳洲歷史上留下一個變法中興的典範。
這樣的發展情勢可以解釋成危難過後再創新生的機會吧！危機，危機，危中有機，機中有危。我相信熟讀中國哲學史的陸克文是知道個中三昧的。
張丹兒 Elizabeth
0419 282 898
(Home World 4展示中心)
|
