上周二澳儲銀再度降息0.25%，四大商銀果然按照協議好的劇本，再一次聯手抗拒降息。理由還是融資成本太高！到了這周富士通和JP摩根出了一份報吿，明指四大商銀不斷利用此次經濟危機藉口，擴大放貸收入利潤。並指出歐洲地區融資成本早已下降0.5%，商銀不但不反應還侵呑儲銀降息的利潤。
海外傳媒紛紛把商銀拒絶全數跟進降息看做是對陸克文經濟救市的挑戰！標題上選用澳央行降息效果有待觀察！這樣的懷疑字眼。無獨有偶本地傳媒，正大肆渲染，失業率即將躍升，首置屋業主面臨人屋兩失的報導。而出自銀行業背景所謂的經濟評論，更無耻的發佈種種對前景不利的經濟預測數字。要求澳儲銀繼續大幅度降息，似乎對這次扣在銀行手上的0.15%利率金額，感到太少！如果沒有陸克文打給西太平洋、澳紐兩家銀行的私人電話，恐怕這次只有聯邦一家銀行降息0.1%！
澳儲銀的貨幣政策看來已經走到盡到了！如果再繼續降息，可能被選民視爲政府和銀行間的利益輸送。一旦演變成儲銀零利率，商銀高利率，再因相對高息，導致失業率惡化或首置業主被迫棄屋。那麼陸克文政府現今所努力的一切救市政策，將來都會變成經濟史上的笑話！
現代銀行有兩個屬性，分別是企業性和社會性。從企業的立場看，追求利潤最大化，把降息扣在手上，這是無可厚非的。但從社會性的角度看，商銀有責任配合國家政策傳遞儲銀降低借貸成本，刺激生産、投資、消費的政策。因爲澳洲是個社會主義國家，銀行的設立是受國家特許和保障的。放棄社會義務的銀行和財務公司沒有什麼不同！四大商銀現在一手接受源源不斷的存款，因爲政府的三年現金保證，導致商銀付再低的利息，存款人也不敢把錢轉走。另一手拒絶降息，供貸者就是心有怨恨，也不敢把房貸轉到非銀行機構，因爲到處有倒閉的風險。可以説四大商銀膽敢只吃不出，大半以上的責任是現今政府造成的。這點史旺財長比誰都明白，所以在兩周里已經兩次在公開場合對四大商銀撂下重話。從影響貨幣政策，到維護借貸人權益，到共體經濟時艱，甚至放話要給商銀一點顔色瞧瞧，好話壞話幾乎全説盡了！商銀會聽懂史旺的話，全數降息嗎？如果不降，您想政府會怎麼做？史旺也説了不會撤消銀行的現金存款擔保，因爲擔保的是澳洲人的錢。
在歐洲近來各國政府以銀行國有化，解決了信貸融資問題。這個方法雖然快，但是後遺症很大。國營銀行在競爭和經營成效上會日漸低落，日後就算經濟好轉後政府也很難撤出。加上現今四大商銀的營運情形都不錯，政府很難國有化。30年代美國政府爲了緩解房貸流通量不足，成立了房地美；在次貸危機發生之前，兩房運轉的很成功，它把美國長期房貸利率控制在一個低水平達幾十年之久。不能不説是個奇迹。可惜的是它發行的債券，被有心人放大後，産生的危機，到現在美國政府都沒把握消除。另外一個選擇就是強化前財長基庭建立的長期財經政策。這包括銀行業內的四大商銀，旣競爭又合作的關係和非銀行放貸業的市場競爭。由於借貸市場量緊縮，政府可以運用企業優惠和稅務政策引導非銀行放貸公司合併。最後選定5家，再由政府出面，提供現金和債券發行保證，交換放貸利率控制權。政府也可以象徵性入股；掌有一票否決權。等經濟好轉時再退出非銀行放貸業。這個選擇不但保存了工黨政府旣有的市場自由競爭財經政策。更爲日後澳儲銀，再度行使貨幣政策，留下了一個伸展舞臺。如果我的推斷不錯，現在投資非銀行放貸業，應該是個機遇難逢的選擇。
大約6年前，我曾和一位任職澳訊（Telstra）市場推廣部的朋友閑聊。我問他，澳訊提供的服務收費一直比其它電訊公司高，這對市場推廣很不利，難到澳訊高層一無所知嗎？他説知道，但高層認爲只要網絡鋪設權控制在手上，基本上澳洲電訊就是由澳訊壟斷，沒有公司能憾動我們包括政府，因爲無論誰執政，在鄉村電訊供應問題上必需和我們妥協！
上周降息的同一天，聯邦政府宣佈由政府自行建設全澳寬帶網絡。八年後澳訊曾經自豪擁有的全國電話網絡，將一文不値。看到這段新聞，我腦海卻不斷浮現史旺財長口中説的要給四大商銀一點顔色瞧瞧！那會是個什麼顔色？是警吿的紅色？還是像澳訊高層現今臉上發出的緑色？實在令人期待。
张丹儿
Elizabeth
0419 282 898
(Home World
4展示中心)
|
