原料、生産和消費，三者間形成一個十倍漸次放大的關係。在澳洲値10元的原料到了中國變成100元的産品成本，到了美國提陞到了1000元的産品價値。問題是生産國的産量不斷提陞，消費國的市場，人口和經濟成長卻不斷萎縮，根本無力負擔，最後剩下三條路可走，一是把貨幣放大，一塊錢當100塊用，結果當赤貸放大鏡失效後就變成了金融危機。二是逼生産國貨幣升値，以價制量降低消費，當然這也會降低生産啦！三是消費國印鈔眨値，買不起進口貨，再建立自己的生産工業或轉向扶植其它更窮的國家成爲新的生産供應國。
70、80年代日美經濟衝突最後日本選擇了走第二條路，中國在四小龍之後成爲繼日本的産品供應國。澳洲礦業最終沒落到日本企業手中，主要的原因就是消費國轉移了採購方向。早年的澳駐中大使有一個附帶使命，向中國推銷澳洲礦産。陸克文曾在那個年代進駐北京，大概是極少數對美中經濟戰略發展，雙方意圖知之甚詳的人。這也是他樂意成爲中美經濟對話橋樑的原因，可惜的是今天中美兩國都在吃澳洲的豆腐。一文一川的建議對目前全球救市而言都是空話。
潘基文的聯合國貨幣監管和儲備立意甚佳，先不提要折騰幾年開會討論，美英法都有否決權，那一國都不會同意的。周小川的SDR（特別提款權）主意也不錯，可惜在中、日外匯存底同時轉換SDR時，將隨美元巨眨，損失過半以上的價値。沒了外匯存底的中國，還算是經濟大國嗎？所以那只會替歐盟作嫁衣！陸克文的增加中國在IMF的股權，建議比較實際些，英首相布朗也附和並加碼，把IMF主席的位置也從歐洲人手中讓出，希望以這些補償中國繼續當美國小媳婦的怨氣。
其實中國的媳婦還有十年好當，人口老化會把歐美全部的經濟掌控權交到中國、印度手上。這也是陸克文爲什麼在當選總理前，在CCTV大聊澳中50年經濟戰略關係的根本原因。不支持SDR的建議也是希望中國成爲未來接替美國的主人，並把經濟發展利益留在亞太平洋地區，而不是歐洲。兩文一川加上奧巴馬、布朗、溫家寶、希拉莉，最近都在大唱紅白臉，所以根據看戲的經濟，G20經濟高峰會議，雖然曲折但是一定有結果。
短期來看老美印鈔中的7500億是用來購買不良資産，這有助於消除信貸危機，澳洲銀行業外國借貸問題上將受益。所以商銀會失去扣著澳儲銀降息利益不放的藉口。長期來看澳洲經濟無可避免的將進入滯脹，也就是經濟成長低於通貨膨脹速度。反應在股市上就是股票指數變化不大，但倒閉、合併和新開張的企業此起彼落。因爲大企業紛紛在作自我調整，以適應新的中美經濟結構。失業率會長期維持在一個較高水平上，但新出現的工作職位也會變多。有工作的人會感到入不敷出。房租和房價的漲幅會和通脹持平。現金存款會眨値但利息會上昇，政府會加稅。基金會出現兩極化，有些暴跌，有些暴漲。退休金的平均回報會比通脹低但會高於經濟成長。涉及到中資的礦業，每年股利回報降低但公司資産增加。中國的金融業和消費市場會對澳部份開放。中國會鼓勵個人、公司向澳洲置産業，類似當年的台、韓游資到美西洛杉磯、灣區購屋置産效應，可能會發生在某個澳洲城市。
但中澳發展有一個底線，就是二戰後建立起來的澳美協定。中美經濟領域的衝突，一旦演變成軍事威脅，澳洲將被迫中斷對中國的原料供應。所以説世界經濟發展的前途在中、美，但是中國經濟發展的深度在澳洲。中國若想主導太平洋時代，澳洲必需成爲中國的夥伴！我的水晶球就在這打住，我們下周再見，謝謝。
张丹儿
Elizabeth
0419 282 898
(Home World
4展示中心)
|
