大选前还要再加一次息，比大选最后谁当选更令澳洲的普通老百姓关心。

　　政客們關心的角度則不一樣，假如眞是在大選前（11月24日）又加息，就是連續第六次加息了，老何一直夸口他治下的這十幾年是利率最好、經濟最好，巴巴巴，啦啦啦......，假如眞要是在大選前加息，不光執政黨會受到更沉重的打擊，老何自己選區的席位，弄不好也會被7號台的女主持給撬了！
　　在野黨的小陸肯定是捂着嘴偷偷笑。儘管選前的種種預測都顯示其已大幅領先，但選舉這事兒眞説不準。老何就是在兩次預測落後的情况下，連續當選。誰知道頭頂上哪塊雲彩下雨？！眞要是“加”一下息，小陸的總理寶座就穩當多了。
　　最新的調查表明：82%的被調查者，其中不乏經濟學家和政治家認爲近期，在墨爾本杯之前就可能加息。13%的人認爲12月份會加息。反正都是一個腔調：
加！加！！加！！！

工薪阶层首当其冲
　　加息，再加0.25，現金利率達6.75%.市場房貸利率將超過8.5%，爲96年以來最高。增加了償還房貸的負擔，工薪階層首當其冲。
　　目前，新州全職工資平均爲$58,565/年，新州的平均房貸是$262,300。按現政府的減個人稅方案，08/09年度，每周可增加$11.54收入。假如加息0.25%，按平均貸款額計算每周要多還$10.06。您口袋里凈增加$1.49。連杯咖啡都買不起。
　　讀者可詳見下面表格
　　*注：利率計算以新州平均貸款$262,300爲基準。
　　從此表清楚地看出，收入$40,000至$70,000的個人或家庭在不斷加息的影響下，負擔愈重。而$40,000至$70,000恰恰是大多數藍領工薪階層和相當一部份白領工薪者的收入！

加息谁说了算？
　　聯邦儲備銀行，加息減息的標準主要依據於通脹指數，不久前統計局公佈的數據顯示，通脹指數較上一季度增加了0.95%。今年全年的通脹率有可能達到儲銀認可的上限3%。
　　老何總理深知加息對競選連任的威脅，在其講話中不斷大談經濟的光明面，並暗示儲銀未必加息。
　　可惜儲銀的頭頭葛蘭·史蒂文森對此並不賣帳。他説：“假如有必要（加息）去做的事，我不知如何向全體澳人解釋不去做。不能因爲要大選而有所遷就。”
　　也説是説，儲銀是從全國經濟的建康與否，以加息或減息來進行溫和的行政干預。加息或減息影響的方方面面是很多的，加息後引起房屋貸款償還的負擔只是考慮因素之一，但並不是決定因素。
　　通脹是儲銀銜量是否要加或減的最重要指標，儲銀設定的安全範圍在2%-3%。超過上限或臨界，儲銀即會有所舉措。當然也有例外，如2004年因颱風摧毀了昆州的香蕉園，澳洲不得不進口香蕉，使零售指數大升，通脹率一時衝過4%，但儲銀認爲那不過是偶然的突發事件而已，故未加息。
　　所以加息或不加息，不是由政府説了算，更不會因爲某位要人説話了，就會加或不加。而完全看顯示經濟動向的各類指標。

工薪阶层怎麽办？
　　自加息風聲一起，電視里就看到老何2004年關於其領導下的政府使澳洲正處于最甜蜜的低息歷史時期，而且在未來的xx年里都不會高。
　　也就是這則新聞一播，老何同志坐不住了，説，那時説的話太絶對，加息是由市埸决定而不是由总理决定。然后，马上口风一转，尽管加息了，和可能还加息，但相对於工党执政期，他治下的阶段还是“低”的，等等，等等。
　　要加息，連總理都無可奈何，小民又能怎樣？忍着！從文中的表上已清楚看到，受加息而加重負擔的主要是中低收入的工薪階層，$80,000以上則受影響不大。
　　就算上兩次大政黨提出的減稅方案，對於工薪階層來説，一，太少，二，遠水不解近渴。説的俗點兒：鼻子前頭的肉，聞得着，吃不着。
　　減稅，每個星期多讓你拿個塊兒八毛的，施點小恩小惠，拉個選票沒什麼實質性作用。眞正要讓工薪階層買得起房，affordable，要動眞的，还是得看稅收，這才是大頭。
　　政府在這方面也不是一點兒都沒動，如首次置業者補助，首次購置全新物業補助，首次置業低於50萬元減或免印花稅。
　　目前最歷害的是稅上稅。即你交完了工資稅之後，還要有一系列的待交稅。如GST，當你買一件日用品花去$1.1，其中$0.1是GST，入了政府的腰包。但那$1若是稅後的，就不是$1，而應是$1.43。這還是按30%稅計的。
　　買房子就更利害了，動輒幾十萬，如果是用完稅後的錢去交的首期，去付每一次還款，是不是還要還往上再加30%呢？
　　再能算，能算得過政府。工薪階層只有省吃儉用，努力多還，早還貸款，還能怎么辦！




注：專題“朝野房屋政策改革較量（下）”將在下期繼續刋登，敬請讀者垂注。